不当得利纠纷 （2018）豫05民终5401号
裁判要旨
就因果关系而言，孔德明的不履职行为不是路桥公司不支付其工程款的充要条件；就损失与受益而言，孔德明的获利是基于职务便利而非张太平的期待利益，张太平的损失是因路桥公司未按约支付工程款而产生。以上情形不符合法律上认定构成不当得利之债获得利益与受损之间存在因果关系的条件，故张太平主张孔德明不履职行为构成不当得利的理由不能成立。本案事实上应为张太平与路桥公司之间的建设工程合同纠纷，路桥公司负有支付张太平工程款的义务，张太平起诉孔德明要求支付工程款的请求无事实和法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张太平的诉讼请求。案件受理费1280元，由张太平负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张太平分包路桥公司承接的华豫工业园园区道路施工工程，被上诉人孔德明作为路桥公司的负责人收取、支付工程款系职务行为。张太平的损失是因路桥公司未按约支付工程款，不符合法律上认定构成不当得利之债与受损之间存在因果关系的要件。故上诉人张太平的上诉请求不成立，本院不
摘要
张太平、孔德明不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终5401号上诉人（原审原告）：张太平，男，1958年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德明，男，1960年11月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。上诉人张太平因与被上诉人孔德明不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人……