民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2140号

合法的借贷关系受法律保护。蒋仁德与蒋行爱之间2016年1月1日的借贷关系，双方均无异议，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。本案双方争议的焦点是2016年7月26日蒋行爱偿还的是不是2016年1月1日的借款？2016年7月26日，蒋行爱向蒋仁德偿还借款，蒋仁德收到借款本息后，向蒋行爱交付2016年2月3日的借条，蒋行爱收到借条后没有提出异议，双方之间该笔借款的债权债务已经消灭。蒋仁德持有的2016年1月1日借条中借款本息没有得到清偿，蒋仁德请求判令蒋行爱偿还借款本息，符合法律的规定，予以支持。蒋行爱提出2016年7月26日偿还的是2016年1月1日的借款本息，因为2016年1月1日的借条中没有标注是蒋行爱哥哥的借款，从案涉两张借条显示均是蒋行爱借款，二者没有明显区别，所以蒋行爱特指是偿还2016年1月1日借条中借款，与其收取2016年2月3日借条的事实相悖，其主张不予认可。蒋行爱提出2016年2月3日借条中“蒋行爱”三字不是本人书写，蒋仁德申请笔迹比对鉴定，一审法院多次联系蒋行爱，蒋行爱拒不承认持有借条原件。事实上，通过电话录音、单计余陈述能够证实蒋行爱持有2016年2月3日的

合法的借贷关系受法律保护。蒋仁德与蒋行爱之间2016年1月1日的借贷关系，双方均无异议，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。本案双方争议的焦点是2016年7月26日蒋行爱偿还的是不是2016年1月1日的借款？2016年7月26日，蒋行爱向蒋仁德偿还借款，蒋仁德收到借款本息后，向蒋行爱交付2016年2月3日的借条，蒋行爱收到借条后没有提出异议，双方之间该笔借款的债权债务已经消灭。蒋仁德持有的2016年1月1日借条中借款本息没有得到清偿，蒋仁德请求判令蒋行爱偿还借款本息，符合法律的规定，予以支持。蒋行爱提出2016年7月26日偿还的是2016年1月1日的借款本息，因为2016年1月1日的借

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2140号上诉人（一审被告）：蒋行爱，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋仁德，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。上诉人蒋行爱因与被上诉人蒋仁德民间借贷纠纷一案，不服……