买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5806号

本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是涉案货款金额是多少。针对第一个争议焦点。从被告出具的《付款协议》及付款承诺书来看，两被告均认可“深圳市XX电子有限公司”与金隆泰公司存在买卖合同关系，对此原审法院予以认定。“深圳市XX电子有限公司”没有进行工商登记注册，现高攀主张其以“深圳市XX电子有限公司”的名义对外进行经营活动，持有“深圳市XX电子有限公司”与被告进行交易的原始凭证，包括采购单、送货单、对账单，故高攀的主体资格适格。因此，高攀与金隆泰公司存在买卖合同关系。针对第二个争议焦点。两被告对《付款协议》及付款承诺书提出异议，但并未在原审法院指定的期限内申请对《付款协议》上高攀的公章以及付款承诺书中“黄宇航”的签名申请司法印章及笔迹鉴定，应当对此承担举证不能的不利法律后果。结合高攀提供的采购单、送货单、对账单，原审法院足以认定金隆泰公司在2014年4月至2015年7月期间向高攀购货320309元，其中2014年4月份货款112847元、5月份货款111730元、6月份货款75852元、7月份货款19880元。虽然《付款协议》及付款承诺书均确认涉案货款含税金额为3

本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是涉案货款金额是多少。针对第一个争议焦点。从被告出具的《付款协议》及付款承诺书来看，两被告均认可“深圳市XX电子有限公司”与金隆泰公司存在买卖合同关系，对此原审法院予以认定。“深圳市XX电子有限公司”没有进行工商登记注册，现高攀主张其以“深圳市XX电子有限公司”的名义对外进行经营活动，持有“深圳市XX电子有限公司”与被告进行交易的原始凭证，包括采购单、送货单、对账单，故高攀的主体资格适格。因此，高攀与金隆泰公司存在买卖合同关系。针对第二个争议焦点。两被告对《付款协议》及付款承诺书提出异议，但并未在原审法院指定的期限内申请对《付款协议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5806号上诉人（原审被告）深圳市金隆泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋5层B面。组织机构代码050475143。法定代表人黄宇航，经理。上诉人（原审被告）黄宇航，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。共同委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高攀，男，1……