借款合同纠纷 （2013）昆民二终字第1362号

本案中，从借条来看，原、被告双方存在债权债务关系，对于借款的数额予以认可。原、被告双方争议的焦点在于借款关系的相对人及应还款的主体。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相应行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，大地建筑公司认为借条上的印章并非其公司合同专用章，因此没有与原告形成借款关系，但对在借条上签字的余新荣系其公司副总经理予以承认，因余新荣系大地建筑公司副总经理，且借条上载明借款用于发放大地建筑公司石屏三期迷你别墅工地民工工资，故原告有理由相信借款行为系大地建筑公司的真实意思表示，因此，本案借款关系存在于原告李子明与大地建筑公司之间，大地建筑公司不能以借条上的印章并非其公司合同专用章为由不予履行付款义务。本案中的借款不应由余新荣承担还款责任。故原告要求被告余新荣承担连带还款责任的诉请，不予支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至法院要求被告返还借款，被告应予偿还。对于利息部分，双方在

本案中，从借条来看，原、被告双方存在债权债务关系，对于借款的数额予以认可。原、被告双方争议的焦点在于借款关系的相对人及应还款的主体。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相应行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，大地建筑公司认为借条上的印章并非其公司合同专用章，因此没有与原告形成借款关系，但对在借条上签字的余新荣系其公司副总经理予以承认，因余新荣系大地建筑公司副总经理，且借条上载明借款用于发放大地建筑公司石屏三期迷你别墅工地民工工资，故原告有理由相信借款行为系大地建筑公司的真实意思表示，因此，本案借款关系存

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1362号上诉人（原审被告）云南大地建筑工程有限公司住所：昆明市盘龙区拓东路北廊***号拓东大厦*****楼。法定代表人郭学良，系该公司董事长。委托代理人杨辉、杨永春，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李子明，男，汉族，1967年8月15日生。委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代……