民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1618号

本案系民间借贷纠纷。周小燕向李建军借款，双方自李建军提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为有借条、银行转账记录等予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。周小燕提出银行转账数额与借条数额不一致，应以实际转款数额确定为借款金额，但李建军主张还有部分系现金支付。根据双方陈述，借款是一段时间内陆续借款，根据期间借条和相应转账记录，双方最后于2015年11月28日结算后出具总的借条，且周小燕于2016年1月在见证人见证下再次出具还款计划时也未对数额提出异议，双方借款频率高、次数多，数额每次数千、数万不等，结合结算之前的借条和转账情况，李建军主张除转账记录外还有部分系现金的意见符合常理，而周小燕无反驳证据证明其主张，故一审法院对周小燕主张应以实际转账数额认定借款金额的意见不予采纳，认定周小燕向李建军借款本金为456000元。双方约定月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020

本案系民间借贷纠纷。周小燕向李建军借款，双方自李建军提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为有借条、银行转账记录等予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。周小燕提出银行转账数额与借条数额不一致，应以实际转款数额确定为借款金额，但李建军主张还有部分系现金支付。根据双方陈述，借款是一段时间内陆续借款，根据期间借条和相应转账记录，双方最后于2015年11月28日结算后出具总的借条，且周小燕于2016年1月在见证人见证下再次出具还款计划时也未对数额提出异议，双方借款频率高、次数多，数额每次数千、数万不等，结合结算之前的借条和转账情况，李建军主张除转账记录外还有部分系现金的意见

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1618号上诉人（原审被告）：周小燕，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：周炜博，湖南云山律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：李建军，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人周小燕因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口……