建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终1005号

被告朱显丛与原告李士宽签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同应为有效。该合同中约定，如乙方施工出现质量问题，朝阳县交通局对甲方进行扣罚，甲方按照扣罚数额扣罚乙方工程款。朝阳市华成监理公司出具监理指令单及朝阳县乡道管理段出具的证明，能够证实原告李士宽所施工的工程出现断板及未按施工图纸要求弯道未进行加宽，存在质量问题。因此发包方朝阳县交通局对该工程的扣罚款项应由原告李士宽承担。被告朱显丛要求原告李士宽对扣罚款项承担二分之一的责任，是对自己权利的处分，该院予以尊重，被告朱显丛为原告李士宽出具的李士宽付款说明，能够证明已经支付给原告的工程款加上其应承担扣罚的款项，已经全额支付完毕了该工程的工程款，因此原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，该院不予支持。原告李士宽主张质量不合格系被告提供的原材料不符合要求所致，但未向该院递交证据证明，故对原告该主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

被告朱显丛与原告李士宽签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同应为有效。该合同中约定，如乙方施工出现质量问题，朝阳县交通局对甲方进行扣罚，甲方按照扣罚数额扣罚乙方工程款。朝阳市华成监理公司出具监理指令单及朝阳县乡道管理段出具的证明，能够证实原告李士宽所施工的工程出现断板及未按施工图纸要求弯道未进行加宽，存在质量问题。因此发包方朝阳县交通局对该工程的扣罚款项应由原告李士宽承担。被告朱显丛要求原告李士宽对扣罚款项承担二分之一的责任，是对自己权利的处分，该院予以尊重，被告朱显丛为原告李士宽出具的李士宽付款说明，能够证明已经支付给原告的工程款加上其应承担扣罚的款项，已

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1005号上诉人（原审原告）:李士宽，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）:朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市万通桥路建筑有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街15-1。法定代表人：武亚平，董事长。委托代理人：宋春侠，女，1976年11月1……