买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1237号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杭州大伟装饰材料有限公司起诉的请求为要求周小龙支付货款及逾期付款的损失。同时，双方签订的《区域经销协议》也没有明确约定履行地点，故按照上述法律规定，应由接收货币一方即杭州大伟装饰材料有限公司的住所地作为合同履行地，而该杭州大伟装饰材料有限公司的住所地在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，周小龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞建明审　判　员　　余江中代理审判员　　石清荣二〇一六年七月七日书　记　员　　王　琳 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杭州大伟装饰材料有限公司起诉的请求为要求周小龙支付货款及逾期付款的损失。同时，双方签订的《区域经销协议》也没有明确约定履行地点，故按照上述法律规定，应由接收货币一方即杭州大伟装饰材料有限公司的住所地作为合同履行地，而该杭州大伟装饰材料有限公司的住所地在原审法院的辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，周小龙的上诉理由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1237号上诉人（原审被告）周小龙。被上诉人（原审原告）杭州大伟装饰材料有限公司。法定代表人陈伟。上诉人周小龙因与被上诉人杭州大伟装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1262号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对“区域经销协议”性质的识别不准确，导致对合同实际履行地的认定错误。该……