民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1645号

吴美海于2015年6月17日向张森汇款人民币50000元，张森对此无异议，对该节事实予以认定。现吴美海依据银行转账凭证主张该50000元系借款，并要求张森归还本息之诉请，张森提出抗辩，认为其收到的50000元系吴美海补偿给张森关于吴美海方（原合同签约人为吴美海妻子吴行芬）提前解除房屋租赁合同造成张森方（原合同签约人为张森父亲张金土）关于动产部分的损失，而不是吴美海所谓的借款。为此，张森提供了房屋租赁合同、转让协议以及现承租人储某的陈述予以印证。鉴于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，吴美海作为原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。然在本案中，吴美海就双方是否存在借贷法律关系除提供了转账凭证外，仅提供了其在汇款当时在摘要处单方注明为借款，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方就借款50000元形成合意的有效证据。故，吴美海应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及前述法律之规定，判决：驳回吴美海的诉讼请求。案件受理费1050元，由

吴美海于2015年6月17日向张森汇款人民币50000元，张森对此无异议，对该节事实予以认定。现吴美海依据银行转账凭证主张该50000元系借款，并要求张森归还本息之诉请，张森提出抗辩，认为其收到的50000元系吴美海补偿给张森关于吴美海方（原合同签约人为吴美海妻子吴行芬）提前解除房屋租赁合同造成张森方（原合同签约人为张森父亲张金土）关于动产部分的损失，而不是吴美海所谓的借款。为此，张森提供了房屋租赁合同、转让协议以及现承租人储某的陈述予以印证。鉴于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，吴美海作为原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。然在本案中，吴

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1645号上诉人（原审原告）：吴美海，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人（特别授权代理）：吴律洪，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：张森，男，汉族，1972年5月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人吴美海为与被上诉人张森民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2……