建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终9918号

合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，吴松苗与吴春贵签订的施工合同、报价单以及补充协议，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。关于案涉装修项目的工程价款金额，依据上述合同约定，施工合同中约定工程价格为78000元，工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整；合同所附的装饰装修汇总表中亦列有所含项目、并明确载有工程量发生变化的按实际工程量计算，吴春贵均签字确认。此后施工过程中，吴春贵于总报价金额37019.9元的报价单上签名并加注“以上附加工程和原有工程一样打7折后：25913.93元”；吴春贵对此仅解释为，签字并不表示同意付款，但未就此提交证据。结合施工合同、汇总表中的约定及报价单中的加注，一审法院认定案涉装修项目的工程价款总额应为施工合同中约定的78000元并核加报价单中25913.93元后的总金额。吴春贵陈述自行更换了防火门，吴松苗表示确有改动，但未在限期内提交核实意见，一审法院依报价单中改用推拴门项目费用扣减相应价款400元。关于吴春贵所主张的工程未完工、工程质

合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，吴松苗与吴春贵签订的施工合同、报价单以及补充协议，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。关于案涉装修项目的工程价款金额，依据上述合同约定，施工合同中约定工程价格为78000元，工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整；合同所附的装饰装修汇总表中亦列有所含项目、并明确载有工程量发生变化的按实际工程量计算，吴春贵均签字确认。此后施工过程中，吴春贵于总报价金额37019.9元的报价单上签名并加注“以上附加工程和原有工程一样打7折后：25913

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9918号上诉人（原审被告）：吴春贵，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力镇站前社区。被上诉人（原审原告）：吴松苗，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张义华，北京安太律师事务所律师。上诉人吴春贵因与被上诉人吴松苗建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京011……