加工合同纠纷 （2019）川01民辖96号

原、被告签订的《产品镀锌加工合同》约定：被告委托原告“为其提供管片螺栓、螺母、垫片进行表面处理”，由原告“负责送货到成都周边指定地点”。因此，本案合同履行地为被告指定的送货地。经询问，双方均认可本案送货地为位于四川省成都市锦江区的工地。被告的管辖异议成立，于2019年4月16日裁定将案件移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院以本案合同对履行地点没有约定，原告起诉要求被告给付加工费，争议标的为给付货币，被告负有给付货币的义务，原告为接收货币的一方。本案合同履行地即原告所在地。原告住所地四川省简阳市辖区，四川省简阳市人民法院对本案具有管辖权。四川省简阳市人民法院将案件裁定移送成都市锦江区人民法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，案件的管辖权应在起诉时确定。起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案原、被告签订的《产品镀锌加工合同》，并未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所

原、被告签订的《产品镀锌加工合同》约定：被告委托原告“为其提供管片螺栓、螺母、垫片进行表面处理”，由原告“负责送货到成都周边指定地点”。因此，本案合同履行地为被告指定的送货地。经询问，双方均认可本案送货地为位于四川省成都市锦江区的工地。被告的管辖异议成立，于2019年4月16日裁定将案件移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院以本案合同对履行地点没有约定，原告起诉要求被告给付加工费，争议标的为给付货币，被告负有给付货币的义务，原告为接收货币的一方。本案合同履行地即原告所在地。原告住所地四川省简阳市辖区，四川省简阳市人民法院对本案具有管辖权。四川省简阳市人民法院将案件裁定移送成都市锦

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖96号 原告：四川省简阳三和标准件有限公司，住所地简阳市贾家镇环城路376号。 法定代表人：陈德容，职务不详。 被告：北京兆通博发标准件有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼7层729号。 法定代表人：于学凤，职务不详。 原告四川省简阳三和标准件有限公司（以下简称三和公司）因与被告北京兆通博发标准件有限公司（以下简称兆……