（2015）郑民四终字第1766号

郭雷贾要求郭新文拆除宅基地上房屋，关键要看郭雷贾是否对该处宅基地或地上房屋享有相应权利。首先，就本案所涉宅基地来看，宅基地不是个人财产，我国目前宅基地的所有权归村集体经济组织所有，登记人享有的是宅基地使用权，宅基地使用权的取得由村民按户申请使用，不能因继承取得，故即使郭雷贾作为该处宅基地上户主，对于没有所有权的财产自然不能依法继承，亦不能自然地取得该该宅基地的使用权。其次，关于郭雷贾对该处宅基地上房屋是否享有相应权利的问题，郭雷贾称其系郭中全养女，郭雷贾虽提供有户口簿（标注郭雷贾系郭中全之女），户口簿只是证明里面所载人员相互身份关系的间接证据，从本案来看，郭雷贾未提供民政部门出具的收养证明，在实际生活中，郭中全系郭雷贾母亲的舅舅，郭雷贾称其作为养女，与事实不符，亦不符合伦理道德，另郭中全去世时，郭雷贾不满8岁，无力照顾郭中全，故郭雷贾对郭中全遗留房屋不应享有继承的权利；此外，郭中全去世后其所留房屋已烧毁，在该处宅基地上房屋的相应权利已经灭失。综上，郭雷贾在本案所涉宅基地及房屋上并不存在相应权益，郭新文的建房行为不构成对郭雷贾的侵权，故郭雷贾要求郭新文拆除在该处宅基地上所建房屋，证据不足

郭雷贾要求郭新文拆除宅基地上房屋，关键要看郭雷贾是否对该处宅基地或地上房屋享有相应权利。首先，就本案所涉宅基地来看，宅基地不是个人财产，我国目前宅基地的所有权归村集体经济组织所有，登记人享有的是宅基地使用权，宅基地使用权的取得由村民按户申请使用，不能因继承取得，故即使郭雷贾作为该处宅基地上户主，对于没有所有权的财产自然不能依法继承，亦不能自然地取得该该宅基地的使用权。其次，关于郭雷贾对该处宅基地上房屋是否享有相应权利的问题，郭雷贾称其系郭中全养女，郭雷贾虽提供有户口簿（标注郭雷贾系郭中全之女），户口簿只是证明里面所载人员相互身份关系的间接证据，从本案来看，郭雷贾未提供民政部门出具的收养证明，在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1766号上诉人（原审原告）郭雷贾，女，汉族，1991年10月8日生。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭新文，男，汉族，1974年10月22日生。委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郭雷贾因与被上诉人郭新文排除妨害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第444号民事判决……