股权转让纠纷 （2018）豫10民终4307号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告向被告交付股权转让费90000元，并在登记机关进行了变更登记，双方已全面履行了协议约定的义务。关于原告主张其缴纳的××人就业保障金及滞纳金应由被告承担的意见，根据协议及收到条载明，被告保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押、或担保，并免遭任何第三人的追索，原公司债务与许昌盛荣公司无关，但××人就业保障金及滞纳金系许昌正通宏宇房地产有限公司作为纳税人应尽的法定义务，而非民事主体之间的债务，故该部分费用不属于协议及收到条中载明的公司债务，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。原告诉称的被告在与原告签订协议时许昌正通宏宇房地产有限公司房地产开发资质已过期的意见，与本案无关，该院不予认定。遂判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费3003元，由原告王伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间经查明认定事实与一审法院一致本院认为，关于吕雯昕应否返还王伟××人保障金及滞纳金问题。许昌荣盛房地产有限公司缴纳××人就业保障金是其法定义务。吕雯昕与王伟签

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告向被告交付股权转让费90000元，并在登记机关进行了变更登记，双方已全面履行了协议约定的义务。关于原告主张其缴纳的××人就业保障金及滞纳金应由被告承担的意见，根据协议及收到条载明，被告保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押、或担保，并免遭任何第三人的追索，原公司债务与许昌盛荣公司无关，但××人就业保障金及滞纳金系许昌正通宏宇房地产有限公司作为纳税人应尽的法定义务，而非民事主体之间的债务，故该部分费用不属于协议及收到条中载明的公司债务，原告的诉讼请求，没有事实及法律依

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4307号上诉人(原审原告)：王伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕雯昕，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红生，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省许昌……