买卖合同纠纷 （2021）粤20民终936号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据卓尔公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一、一审法院计算尚欠的货款本金是否正确；二、一审法院对逾期付款利息计算标准予以调整是否正确。关于焦点一。《还款计划》明确载明：正通店确认尚欠卓尔公司2019年8月至12月货款497547.81元，自2020年7月起，每月10日至15日还款30000元，至付完为止。从该《还款计划》内容可知，双方约定签订《还款计划》后的付款属于偿还货款中的497547.81元。卓尔公司主张正通店所付款项应当优先抵扣逾期付款利息，再抵扣货款本金，理据不足，本院不予采信。一审法院认定正通店支付的90000元在货款本金中抵扣，并无不当。故一审法院计算尚欠卓尔公司货款本金407547.81元正确。关于焦点二。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据卓尔公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一、一审法院计算尚欠的货款本金是否正确；二、一审法院对逾期付款利息计算标准予以调整是否正确。关于焦点一。《还款计划》明确载明：正通店确认尚欠卓尔公司2019年8月至12月货款497547.81元，自2020年7月起，每月10日至15日还款30000元，至付完为止。从该《还款计划》内容可知，双方约定签订《还款计划》后的付款属于偿还货款中的497547.

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终936号上诉人（原审原告）：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张劲，职务总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇正通纸类制品加工店，住所地广东省中山。经营者：蔡本想，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××。被上……