民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1525号

关于原、被告是否存在合法借贷关系的问题。被告辩称，本案借款是用于双方合伙承包的工程，本案是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，本案的借条是被告受到胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，原、被告双方不存在合法的借贷关系。被告未向该院提供证据予以佐证，原告又不予认可，该院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告温冠权签名的借条及银行转账凭证相互印证，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。 关于本案是否中止诉讼的问题。被告辩称，本案在该院受理之前于2017年4月，原告已经向上林县公安局经济犯罪侦查大队举报被告合同诈骗，上林县公安局已立案侦查，且案件正在办理中，尚未审结，本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，经该院向上林县公安局调查取证，上林县公安局经济犯罪侦查大队向该院出具一份“查询情况说明”，证实上林县公安局经济犯罪侦查大队没有办理涉及温冠权、蓝志宏的案件

关于原、被告是否存在合法借贷关系的问题。被告辩称，本案借款是用于双方合伙承包的工程，本案是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，本案的借条是被告受到胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，原、被告双方不存在合法的借贷关系。被告未向该院提供证据予以佐证，原告又不予认可，该院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告温冠权签名的借条及银行转账凭证相互印证，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。 关于本案是否中止诉讼的问题。被告辩称，本案在该院受理之前于2017年4月，原告已经向上林县公安局经济犯罪侦查大队举报被告合同诈骗，上

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1525号 上诉人（原审被告）：温冠权，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝志宏，男，1973年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 上诉人温冠权因与被上诉人蓝志宏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2018）桂0125……