装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终1692号

潘啟建与蔡启建的装饰装修合同关系合法有效。蔡启建应当支付尚欠的工程款20000元给潘啟建。潘啟建主张误工费1500元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。潘啟建主张利息1000元，原因为涉案的装修工程是2015年12月19日开工，2016年4月完工，其主张2年的利息。按照蔡启建出具结算单的时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审法庭辩论当天产生的利息高于1000元，故对潘啟建主张1000元利息的诉讼请求，一审法院予以支持。蔡启建经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、蔡启建于一审判决发生法律效力之日起十日内支付潘啟建装修工程款20000元及利息1000元；二、驳回潘啟建的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（潘啟建已预交），由潘啟建承担20元，由蔡启建承担161元，蔡启建承担的部分于支付上述款项时迳付潘啟建。二审

潘啟建与蔡启建的装饰装修合同关系合法有效。蔡启建应当支付尚欠的工程款20000元给潘啟建。潘啟建主张误工费1500元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。潘啟建主张利息1000元，原因为涉案的装修工程是2015年12月19日开工，2016年4月完工，其主张2年的利息。按照蔡启建出具结算单的时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审法庭辩论当天产生的利息高于1000元，故对潘啟建主张1000元利息的诉讼请求，一审法院予以支持。蔡启建经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1692号上诉人（原审被告）：蔡启建，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审原告）：潘啟建，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人蔡启建因与被上诉人潘啟建装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月……