提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三中民终字第02955号

根据各方当事人的诉讼主张和答辩意见，本案的焦点问题为陈建军是否为吴×2的雇主以及是否应当对吴×2的家属承担连带赔偿责任。根据查明的事实，梅明富作为涉案大棚顶梁安装工程的发包人，其称将该工程承包给陈建军；吴长伟提供的证人刘×1、张×证明陈建军系涉案工程的承包人；吴×2系陈建军找去涉案大棚施工的，综合以上证据，可以认定陈建军参与承包了涉案大棚顶梁安装工程。吴长伟参与了涉案大棚顶梁安装工程，其在向陈建军介绍该工程时并没有明确其与陈建军之间的权利义务关系，在事发后与吴×2家属订立处理善后事宜的协议认可承包关系。故不能排除二人在涉案工程承包过程中的共同作用，应当认定吴长伟与陈建军共同承包了涉案大棚的安装工程。梅明富作为大棚的发包人，未依法发包涉案工程，对事故的发生亦具有过错。原审法院综合案情确定陈建军、吴长伟、梅明富每人最终承担的责任并承担连带赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。陈建军上诉否认其为吴×2的雇主及不同意承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

根据各方当事人的诉讼主张和答辩意见，本案的焦点问题为陈建军是否为吴×2的雇主以及是否应当对吴×2的家属承担连带赔偿责任。根据查明的事实，梅明富作为涉案大棚顶梁安装工程的发包人，其称将该工程承包给陈建军；吴长伟提供的证人刘×1、张×证明陈建军系涉案工程的承包人；吴×2系陈建军找去涉案大棚施工的，综合以上证据，可以认定陈建军参与承包了涉案大棚顶梁安装工程。吴长伟参与了涉案大棚顶梁安装工程，其在向陈建军介绍该工程时并没有明确其与陈建军之间的权利义务关系，在事发后与吴×2家属订立处理善后事宜的协议认可承包关系。故不能排除二人在涉案工程承包过程中的共同作用，应当认定吴长伟与陈建军共同承包了涉案大棚的安装

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02955号上诉人（原审被告）陈建军，男，1969年8月7日出生。委托代理人王海鹏，河北尚乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴长伟，男，1969年7月13日出生。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅明富，男，1970年5月1日出生。原审原告吴启波，男，1944年3月12日出生。原审原告钱凤侠，女，19……