股权转让纠纷 （2019）川01民终20348号

中信昊园公司与弘盛公司签订的《合作协议书》《支付计划书》《股权转让协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为中信昊园公司的请求权是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方对于保证金的最后一期的履行期限没有明确约定，因此诉讼时效自中信昊园公司第一次主张之日起计算，故中信昊园公司关于违约金的请求权未过诉讼时效，对于弘盛公司的诉讼时效抗辩意见一审法院不予采纳。 根据双方约定的付款期限及实际履行情况，弘盛公司应付违约金金额如下： 应付 日期 应付 金额（万） 付款 日期 已付 金额（万） 欠付 金额（万） 迟延 天数 年利率 应付违 约金(元) 2012-5-31 2000 2012-5-31 400 1600 1 4.35% 1906.85 2012-6-1 1600 2012-6-30 5000 2012-10-12 10000 5000 104 619726.03 2012-7-31 5000 5000

中信昊园公司与弘盛公司签订的《合作协议书》《支付计划书》《股权转让协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为中信昊园公司的请求权是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方对于保证金的最后一期的履行期限没有明确约定，因此诉讼时效自中信昊园公司第一次主张之日起计算，故中信昊园公司关于违约金的请求权未过诉讼时效，对于弘盛公司的诉讼时效抗辩意见一审法院不予采纳。 根据双方约定的付款期限及实际履行情况，弘盛公司应付违约

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终20348号 上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，董事长。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信昊园南方集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路1号6栋6层606号。 法定代表人：杨岸达，董事。 ……