买卖合同纠纷 (2015)承民终字第2217号
裁判要旨
原审法院根据双方诉辩意见及提供的证据对本案事实进行认定,并作出判决,并无不当,本院予以维持。赵家政上诉提出,其只是受赵瑞的指示为其在欠条上签字,合同的相对方是买方赵瑞、卖方是宋涛,其不承担本案买卖合同的任何责任和义务,缺乏依据。且原审审理中,赵家政未到庭参加诉讼,未提出答辩意见,亦未提供证据证明其主张,视为赵家政放弃答辩权利,对此产生的法律后果,由赵家政自行承担。上诉人赵家政的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判?。审案件受理费1572.00元,由上诉人赵家政负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京代理审判员 白 云代理审判员 钱丽艳二〇一五年九月九日书 记 员 谢 芳
摘要
原审法院根据双方诉辩意见及提供的证据对本案事实进行认定,并作出判决,并无不当,本院予以维持。赵家政上诉提出,其只是受赵瑞的指示为其在欠条上签字,合同的相对方是买方赵瑞、卖方是宋涛,其不承担本案买卖合同的任何责任和义务,缺乏依据。且原审审理中,赵家政未到庭参加诉讼,未提出答辩意见,亦未提供证据证明其主张,视为赵家政放弃答辩权利,对此产生的法律后果,由赵家政自行承担。上诉人赵家政的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判?。审案件受理费1572.00元,由上诉人赵家政负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京代理审判
正文(节选)
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民终字第2217号上诉人(原审被告)赵家政(系赵瑞之子,曾用名赵艳东),。被上诉人(原审原告)宋涛。原审被告赵瑞。上诉人赵家政因买卖合同纠纷一案,不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第1548号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明,被告赵瑞在原告处赊购材……