故意伤害 （2016）云06刑终349号

上诉人（原审被告人）毛正线与原审附带民事诉讼原告人廖某均不能冷静处理地界纠纷，在争吵抓打中，毛正线故意持板锄将廖某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人毛正线认为其系正当防卫，不构成犯罪；辩护人认为毛正线系防卫过当，应免予刑事处罚。经查，事发当天，毛正线与廖某因地界纠纷发生争吵和抓打，双方均有伤害对方的故意，在互殴过程中不存在正当防卫的条件，因此，上诉人毛正线及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人毛正线故意伤害原审附带民事诉讼原告人廖某的身体，对造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被害人廖某对于案件的引发存在一定的过错，应自行承担20%的责任，上诉人毛正线应承担80%的民事赔偿责任。毛正线应赔偿廖某有证据支持的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计22270.35元的80%，即17816元。因此，上诉人毛正线认为不应承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰

上诉人（原审被告人）毛正线与原审附带民事诉讼原告人廖某均不能冷静处理地界纠纷，在争吵抓打中，毛正线故意持板锄将廖某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人毛正线认为其系正当防卫，不构成犯罪；辩护人认为毛正线系防卫过当，应免予刑事处罚。经查，事发当天，毛正线与廖某因地界纠纷发生争吵和抓打，双方均有伤害对方的故意，在互殴过程中不存在正当防卫的条件，因此，上诉人毛正线及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人毛正线故意伤害原审附带民事诉讼原告人廖某的身体，对造成的经济损失应承担相应的民

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终349号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛正线，女，汉族，生于1967年6月5日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。原审附……