盗窃 （2017）晋05刑终207号

被告人张彦泽、暴海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张彦泽盗窃价值293513元，数额巨大，暴海平盗窃价值216657元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张彦泽盗窃价值293513元、暴海平的盗窃价值216657元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人暴海平在长治市沁县中心站小区盗窃两辆电动车，仅有张彦泽的供述，无其他证据佐证，本院不予认定。对暴海平辩称在高平地区的前几起并不知道张彦泽盗窃，后几起才知道是来盗窃，本院认为暴海平、张彦泽在公安机关的供述均表述为去盗窃，暴海平也分了销赃款，二人系共同犯罪，对其辩解不予采纳。张彦泽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张彦泽、暴海平在庭审中能如实供述，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决被告人张彦泽

被告人张彦泽、暴海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张彦泽盗窃价值293513元，数额巨大，暴海平盗窃价值216657元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张彦泽盗窃价值293513元、暴海平的盗窃价值216657元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人暴海平在长治市沁县中心站小区盗窃两辆电动车，仅有张彦泽的供述，无其他证据佐证，本院不予认定。对暴海平辩称在高平地区的前几起并不知道张彦泽盗窃，后几起才知道是来盗窃，本院认为暴海平、张彦泽在公安机关的供述均表述为去盗窃，暴海平也分了销赃款，二人系共同犯罪，对其辩解不予采纳。

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终207号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦泽，绰号“老三”，男，1977年8月17日生，山西省长子县人。上诉人（原审被告人）暴海平，男，1972年1月25日生，山西省长子县人。辩护人程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人张彦泽、暴海平盗窃一案，于2017年5月25日做出……