建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四初字第49号

一箭公司与安顺公司签订的施工合同及一箭滨州分公司负责人王征与安顺公司法定代表人顾庆华签订的协议和补充协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。一箭滨州分公司与张卫忠签订的挂靠协议，协议内容实为一箭滨州分公司将涉案工程转包给张卫忠，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。一箭滨州分公司与张卫忠签订的挂靠协议违反了上述规定，一箭滨州分公司将涉案工程转包给张卫忠的行为无效。关于张卫忠的原告主体资格问题。经审查，安顺公司开发的富贵园住宅小区工程由一箭公司承包后，又由其下属的一箭滨州分公司转包给了张卫忠、张建华，张卫忠、张建华以一箭滨州分公司的名义进行施工。上述承包和转包的经办人一箭滨州分公司的负责人王征认可涉案工程的主体部分（主体封顶桩基工程除外）由张卫忠、张建华实际施工，工程保证金1750000元由张卫忠、张建华交纳，安顺公司承认涉案工程施工过程中并没有工程量签证单且已施工的主体部分验收合

一箭公司与安顺公司签订的施工合同及一箭滨州分公司负责人王征与安顺公司法定代表人顾庆华签订的协议和补充协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。一箭滨州分公司与张卫忠签订的挂靠协议，协议内容实为一箭滨州分公司将涉案工程转包给张卫忠，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。一箭滨州分公司与张卫忠签订的挂靠协议违反了上述规定，一箭滨州分公司将涉案工程转包给张卫忠的行为无效。关于张卫忠的原告主体资格

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四初字第49号原告张卫忠，居民。委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托代理人王卉，山东英天律师事务所律师。被告江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十路彭家小区北区*号楼*单元***室。负责人王征，该公司经理。被告江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路***号。法定代表人贾循国，该公司总经理。……