买卖合同纠纷 （2021）闽06民终26号

关于本案争议焦点一：讼争买卖合同关系的相对方问题，蔡文清主张其与李重阳发生买卖合同关系，并提供送货单、微信聊天记录（含转账记录及结算单）予以证明，该送货单收货单位处记载李重阳、供货单位处记载文清，双方分别在送货单上签名，未有漳州恒美塑料制品有限公司或漳州市泽顺箱包配件有限公司的盖章或相关授权人员签章，双方通过个人微信账号进行相关款项的结转，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，确认本案讼争买卖合同关系的相对方为蔡文清与李重阳，蔡文清的原告主体适格。李重阳辩称本案买卖关系发生在漳州恒美塑料制品有限公司与漳州泽顺箱包配件有限公司之间、其接收货物的行为系职务行为，并提供漳州泽顺箱包配件有限公司出具的证明，但该证明系事后出具，且李重阳未在本案买卖关系发生时向蔡文清说明其系接受公司委托购买并接收货物，故该项辩称，依据不足，不予采纳。关于争议焦点二：尚欠货款数额问题。双方从2018

关于本案争议焦点一：讼争买卖合同关系的相对方问题，蔡文清主张其与李重阳发生买卖合同关系，并提供送货单、微信聊天记录（含转账记录及结算单）予以证明，该送货单收货单位处记载李重阳、供货单位处记载文清，双方分别在送货单上签名，未有漳州恒美塑料制品有限公司或漳州市泽顺箱包配件有限公司的盖章或相关授权人员签章，双方通过个人微信账号进行相关款项的结转，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终26号上诉人（原审被告）：李重阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文清，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。上诉人李重阳因与被上诉人蔡文清买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市……