民间借贷纠纷 （2016）豫09民终1554号

各方当事人对签订借款保证合同的意见陈述一致，且有双方签订的“借据”予以证实，依法予以认定。各方当事人之间虽签订有借款保证合同，但李宏彬、刘军陈述该借款合同签订后没有实际履行，那么本案争执的主要问题是该借款保证合同是否已经实际履行。各方当事人虽签订借款100万元的借据，因李宏彬辩称该借款王志伟没有支付，李宏彬与第三人之间究竟有否其他经济往来，因李宏彬现在监狱服刑，其陈述相关证据无法提交，本院无法确定。既然王志伟主张让李宏彬清偿借款100万元及利息，王志伟应进一步举证证明该100万元的借款已经支付给了李宏彬，而王志伟没有进一步举证证明该100万元已经支付给了李宏彬。第三人陈述该100万元借据签订后，王志伟向第三人账户支付了80万元，另支付其现金20万元，第三人将王志伟支付的100万元转付给了案外人魏运清，魏运清将XX市XX路XX号楼X单元X号房屋卖给了李宏彬，第三人的该陈述与本案中的其他证据不能吻合，且第三人没有举证证明其收取王志伟100万元系李宏彬的授权行为，王志伟也没有举证证明将借据上的100万元支付给第三人系李宏彬的授权行为，王志伟也没有提交该100万元已经支付给李宏彬或李宏彬已向其

各方当事人对签订借款保证合同的意见陈述一致，且有双方签订的“借据”予以证实，依法予以认定。各方当事人之间虽签订有借款保证合同，但李宏彬、刘军陈述该借款合同签订后没有实际履行，那么本案争执的主要问题是该借款保证合同是否已经实际履行。各方当事人虽签订借款100万元的借据，因李宏彬辩称该借款王志伟没有支付，李宏彬与第三人之间究竟有否其他经济往来，因李宏彬现在监狱服刑，其陈述相关证据无法提交，本院无法确定。既然王志伟主张让李宏彬清偿借款100万元及利息，王志伟应进一步举证证明该100万元的借款已经支付给了李宏彬，而王志伟没有进一步举证证明该100万元已经支付给了李宏彬。第三人陈述该100万元借据签订后

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1554号上诉人（原审原告）：王志伟。委托代理人：兰社春、赵登双（实习），河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏彬，男，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘军委托代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：王美霞，女，汉族，中。委托代理人：沙全刚。上诉人王志伟因与被上诉人李宏彬、刘军、原审第三人王……