合同纠纷 （2016）鲁11民终354号

陈桂乐、毛红金在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。毛红金向陈桂乐借款54000元，事实清楚，证据充分。后毛红金偿还陈桂乐40000元，尚欠陈桂乐借款本金14000元，对陈桂乐要求毛红金偿还借款本金的主张，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对陈桂乐要求按月息2%计算利息的主张，超出法律规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决如下：毛红金于判决生效之日起七日内偿还陈桂乐借款本金14000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的124%计算至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金

陈桂乐、毛红金在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。毛红金向陈桂乐借款54000元，事实清楚，证据充分。后毛红金偿还陈桂乐40000元，尚欠陈桂乐借款本金14000元，对陈桂乐要求毛红金偿还借款本金的主张，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对陈桂乐要求按月息2%计算利息的主张，超出法律

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终354号上诉人（原审被告）：毛红金。被上诉人（原审原告）：陈桂乐。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。上诉人毛红金因与被上诉人陈桂乐合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月6日，毛红金……