民间借贷纠纷 (2015)洛民终字第1176号
裁判要旨
债务应当清偿。根据原告提交的借款时间为1993年9月8日、还款期限为三个月、金额为20000元的借条,原告虽未在还款期满二年内向该院起诉,但被告房产证一直抵押在原告处,且一直存在,故原告的起诉未超过法定的诉讼时效,该院予以支持。1993年10月26日,1994年2月1日的借款被告蒋旭东借款时没有约定还款日期,按照法律规定,原告在不超过20年的期限内可以随时主张权利,故该二笔借款没有超过时效,应当受法律保护。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,应当视为夫妻共同债务,被告蒋旭东、叶懿娴应该按照借条约定的借款数额及利息向原告履行还款义务。被告叶懿娴辩称被告蒋旭东借款没有用于家庭生活的答辩意见,证据不足,该院不予采纳。依据《中华人民共扣国民法通则》第一百零八条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定,判决如下:一、被告蒋旭东、叶懿娴向原告李国兰、刘宏伟、刘宏峰偿还借款3000元及利息(利息从1993年10月26日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止)。二、被告蒋旭东、叶懿娴向原告李国兰、刘宏伟、刘宏峰偿还借款10000元及利息(利息从1994年2月1日起
摘要
债务应当清偿。根据原告提交的借款时间为1993年9月8日、还款期限为三个月、金额为20000元的借条,原告虽未在还款期满二年内向该院起诉,但被告房产证一直抵押在原告处,且一直存在,故原告的起诉未超过法定的诉讼时效,该院予以支持。1993年10月26日,1994年2月1日的借款被告蒋旭东借款时没有约定还款日期,按照法律规定,原告在不超过20年的期限内可以随时主张权利,故该二笔借款没有超过时效,应当受法律保护。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,应当视为夫妻共同债务,被告蒋旭东、叶懿娴应该按照借条约定的借款数额及利息向原告履行还款义务。被告叶懿娴辩称被告蒋旭东借款没有用于家庭生活的答辩意见,证据不
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1176号上诉人(原审被告):叶懿娴(又名叶景卫)。委托代理人:郭红,河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告):李国兰。被上诉人(原审原告):刘宏伟。委托代理人:王敬波,河南洛浦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宏峰。李国兰、刘宏峰共同委托代理人:刘宏伟,系李国兰之子,刘宏峰之兄。原审被告:蒋旭东。上诉人叶懿娴与被……