诈骗 （2016）沪01刑终584号

上诉人王峥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对王峥提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被害人孙某的陈述、相关手机短信、微信记录、通话录音记录、情况说明及银行账户明细等证据证实，王峥虚构了其向公安、检察、法院等相关人员请托需要行贿的事实，骗取被害人孙某人民币25万元。现上诉人王峥否认实施诈骗犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李玉珍代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年七月二十七日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人王峥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对王峥提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被害人孙某的陈述、相关手机短信、微信记录、通话录音记录、情况说明及银行账户明细等证据证实，王峥虚构了其向公安、检察、法院等相关人员请托需要行贿的事实，骗取被害人孙某人民币25万元。现上诉人王峥否认实施诈骗犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终584号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王峥，XX年XX月XX日出生于江苏省宜兴市，汉族；2015年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王峥犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）长刑初字第1206……