抚养纠纷 （2014）新中民申字第120号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，未成年人的祖父母可以成为未成年人的监护人。本案中尽管郭曰廷、宋殿云要求抚养孙子的愿望强烈，但由于郭XX的母亲郭秀梅现系孩子的法定监护人，且郭秀梅有稳定的收入来源，郭秀梅也不同意郭XX由郭曰廷、宋殿云抚养，而郭曰廷、宋殿云年事已高，原审综合以上因素，认为由郭秀梅抚养郭XX更有利于孩子的健康成长，并无不妥。郭曰廷、宋殿云申请再审时提交的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，郭曰廷、宋殿云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭曰廷、宋殿云的再审申请。审判长 刘铁红审判员 林海英审判员 李景源二〇一四年九月二日书记员 梁梦思
摘要
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，未成年人的祖父母可以成为未成年人的监护人。本案中尽管郭曰廷、宋殿云要求抚养孙子的愿望强烈，但由于郭XX的母亲郭秀梅现系孩子的法定监护人，且郭秀梅有稳定的收入来源，郭秀梅也不同意郭XX由郭曰廷、宋殿云抚养，而郭曰廷、宋殿云年事已高，原审综合以上因素，认为由郭秀梅抚养郭XX更有利于孩子的健康成长，并无不妥。郭曰廷、宋殿云申请再审时提交的证据材料，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围。原审认定事实清楚，适用法
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭曰廷，男，汉族。委托代理人：宋殿云，女，汉族。系郭曰廷之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋殿云，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀梅，女，汉族。再审申请人郭曰廷、宋殿云因与被申请人郭秀梅抚养纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第100号民事判决，向本院申请再……