借款合同纠纷 （2015）赣中民再终字第17号

被告周小清、郑银仙向原告刘观音生借款150万元的事实，有原告举证的借条和借款担保协议书为据，足以认定其民间借贷关系。协议系双方当事人真实意思表示，合法有据，对原、被告均有约束力。被告借款后未按合同约定的期限还款，构成违约，依法按约承担相应的违约责任，即按约定支付逾期利息，承担原告因主张债权必须支付的费用。被告龚方生自愿为被告周小清、郑银仙借款担保，应依约承担相应的连带清偿责任。被告周小清逾期后向原告支付的10万元，原告主张为借款利息，其主张合理，予以采纳。至于原告诉请其律师代理费由被告承担，该费用非必须发生，由对方承担于法无据，不予采纳。被告周小清、郑银仙、龚方生经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周小清、郑银仙应共同向原告刘观音生偿还借款计人民币125万元；二、被告周小清、郑银仙应承担上述借款利息，计息时间从2008年7月1日起至还款日止，月利率按同期银行贷款利率四倍计算

被告周小清、郑银仙向原告刘观音生借款150万元的事实，有原告举证的借条和借款担保协议书为据，足以认定其民间借贷关系。协议系双方当事人真实意思表示，合法有据，对原、被告均有约束力。被告借款后未按合同约定的期限还款，构成违约，依法按约承担相应的违约责任，即按约定支付逾期利息，承担原告因主张债权必须支付的费用。被告龚方生自愿为被告周小清、郑银仙借款担保，应依约承担相应的连带清偿责任。被告周小清逾期后向原告支付的10万元，原告主张为借款利息，其主张合理，予以采纳。至于原告诉请其律师代理费由被告承担，该费用非必须发生，由对方承担于法无据，不予采纳。被告周小清、郑银仙、龚方生经本院传票传唤拒不到庭应诉，视

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民再终字第17号上诉人（原审原告、再审被申请人）刘观音生，男，1962年9月生，汉族。委托代理人冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、申请再审人）龚方生，男，1950年9月生，汉族。委托代理人林传通，江西仁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请再审人）周小清，男，1965年12月生，汉族。被上诉人（原审被告、申请再……