民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第55号

赖谷向李锦坤出具《承诺书》，载明赖谷向李锦坤借款500万元，双方民间借贷关系成立。关于借款的金额。各方当事人均确认案外人代为转账给赖谷或金某广州分公司的360万元为案涉付款，原审法院对此360万元确认为赖谷的借款。另外，赖谷的员工杨某《支付证明单》签收的37万元借款，虽然赖谷否认与案涉款项的关联性，但并未举证证实，原审法院对赖谷的否认主张不予采信。对于李锦坤主张的其他现金交付，赖谷、李良金、金某广州分公司、金某公司不予确认且李锦坤并无相关依据予以证实，原审法院对此不予采信。对于借款的金额，原审法院认定为397万元。关于还款50万元的性质。《承诺书》载明还款期限为2012年5月18日前，到期不付或未付清赖谷应每月支付分红25万元给李锦坤，直至本金还清为止。赖谷到期未还款，于2012年5月28日和2012年6月21日分别支付各25万元，符合《承诺书》逾期后每月支付分红25万元的约定，原审法院认定两笔款项支付的是2012年5月19日至2012年7月18日两个月逾期的“分红”。关于李锦坤诉请赖谷归还借款本金人民币500万元及支付逾期还款的分红（分红按每月25万元计，计至还清全部借款本金之日止，

赖谷向李锦坤出具《承诺书》，载明赖谷向李锦坤借款500万元，双方民间借贷关系成立。关于借款的金额。各方当事人均确认案外人代为转账给赖谷或金某广州分公司的360万元为案涉付款，原审法院对此360万元确认为赖谷的借款。另外，赖谷的员工杨某《支付证明单》签收的37万元借款，虽然赖谷否认与案涉款项的关联性，但并未举证证实，原审法院对赖谷的否认主张不予采信。对于李锦坤主张的其他现金交付，赖谷、李良金、金某广州分公司、金某公司不予确认且李锦坤并无相关依据予以证实，原审法院对此不予采信。对于借款的金额，原审法院认定为397万元。关于还款50万元的性质。《承诺书》载明还款期限为2012年5月18日前，到期不付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第55号上诉人（原审被告）：赖谷，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：李良金，住广东省五华县。两上诉人的共同委托代理人：金楸，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦坤，住广州市萝岗区。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：钟伟就。原……