确认合同无效纠纷 （2019）内04民终2395号

原告克什克腾旗万合永镇河沿村委会与被告王某于2010年8月30日所签订的荒山拍卖合同，该合同的签订应当召开村民代表会议，而且需经村民代表三分之二以上同意才能按拍卖程序签订相应的合同。但在原、被告签订合同时，原告提供给被告村民代表签字薄一份，形式上村民代表同意将该荒山拍卖，但经过鉴定，该签字簿上的签名均不是村民代表所签，而且所按指纹有十一枚不是本人所按印，其他的指纹不能确定是由本人所按，因此，无论是签字或者按印均没有达到村民代表三分之二以上同意的最低标准，所以，被告在原告处拍卖所得的荒山实际未经过民主议定程序，侵害了村民的集体利益，该拍卖合同应属无效合同。故一审法院对原告所主张的2010年8月30日与被告王某所签订合同无效的诉讼请求予以支持。此外，因该合同无效是由原告行为所致，原告应对合同无效造成的后果承担相应的责任。对于被告及第三人庭审中以村民代表的签到薄是由原告提供，被告有理由相信原告已经经过村民代表的同意，合同亦有效作为抗辩主张，因经过庭审，一审法院对村民代表的签字及指纹进行了鉴定，鉴定结论中体现村民代表均没有签字，指纹亦有十一人不是村民代表本人所按，所以，虽然被告有理由相信原告已

原告克什克腾旗万合永镇河沿村委会与被告王某于2010年8月30日所签订的荒山拍卖合同，该合同的签订应当召开村民代表会议，而且需经村民代表三分之二以上同意才能按拍卖程序签订相应的合同。但在原、被告签订合同时，原告提供给被告村民代表签字薄一份，形式上村民代表同意将该荒山拍卖，但经过鉴定，该签字簿上的签名均不是村民代表所签，而且所按指纹有十一枚不是本人所按印，其他的指纹不能确定是由本人所按，因此，无论是签字或者按印均没有达到村民代表三分之二以上同意的最低标准，所以，被告在原告处拍卖所得的荒山实际未经过民主议定程序，侵害了村民的集体利益，该拍卖合同应属无效合同。故一审法院对原告所主张的2010年8月3

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2395号上诉人（原审被告）：王某，男，1952年8月15日出生，住所地林西县。上诉人（原审第三人）：蒋某，男，1960年2月20日出生，住所地林西县。上诉人（原审第三人）：韩某，男，1964年4月5日出生，住所地林西县。三上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会，地址……