加工合同纠纷 （2017）黑11民终7号

本案原、被告之间的争议是被告在征用土地过程中因地上物补偿产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定，驳回原告盖明山的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽上诉人盖明山主张被上诉人瑷珲对俄委员会拖欠其青苗补偿款7万元。因盖明山提交的录音资料不能证实其主张，且其未提交其他有效证据予以佐证，瑷珲对俄委员会对此不予认可，故盖明山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　于卫平审判员　　曹　伟审判员　　沈洋洋二〇一七年一月二十三日书记员　　仇长城

本案原、被告之间的争议是被告在征用土地过程中因地上物补偿产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定，驳回原告盖明山的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽上诉人盖明山主张被上诉人瑷珲对俄委员会拖欠其青苗补偿款7万元。因盖明山提交的录音资料不能证实其主张，且其未提交其他有效证据予以佐证，瑷珲对俄委

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终7号上诉人（原审原告）：盖明山，男，1942年2月27日出生，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会。住所地：黑河市。法定代表人：李建民，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人盖明山因与被上诉人黑河市瑷珲对俄进出口加……