（2017）湘02行初497号

原告、被告提交的证据能够证明本案相关事实，予以采纳。本院查明，原告杨阳系北京市盈科（长沙）律师事务所律师。2017年6月7日，原告通过网络向被告提交申请，要求被告公开“2016年、2017年两个年度购买法律服务的具体情况，含购买（聘任）法律顾问服务、购买（委托）行政诉讼代理律师的采购信息发布、购买方式或程序”的信息，申请人所需信息的指定提供方式为纸质版，获取信息的方式为邮寄。原告在法定期限内未收到被告的答复。被告向株洲市人民政府申请行政复议，株洲市政府复议认为，被告在法定答复期限内通过政府门户网站平台作了答复，但无具体内容；被告超出法定期限以平信方式寄送答复，但无法查询平信的投递时间及原告是否签收，应视为被告没有在法定期限内对原告作出答复，也未依照原告要求的形式提供相关信息，属于不履行法定职责的行为，责令被告书面答复原告。2017年9月29日，被告作出株荷办信[2017]18号政府信息公开告知书，以原告未在本市注册执业，且申请涉及的政府信息与原告个人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供原告申请的政府信息。原告于2017年9月30日收到该告知书。原告不服，向本院起诉。本院认为，本案

原告、被告提交的证据能够证明本案相关事实，予以采纳。本院查明，原告杨阳系北京市盈科（长沙）律师事务所律师。2017年6月7日，原告通过网络向被告提交申请，要求被告公开“2016年、2017年两个年度购买法律服务的具体情况，含购买（聘任）法律顾问服务、购买（委托）行政诉讼代理律师的采购信息发布、购买方式或程序”的信息，申请人所需信息的指定提供方式为纸质版，获取信息的方式为邮寄。原告在法定期限内未收到被告的答复。被告向株洲市人民政府申请行政复议，株洲市政府复议认为，被告在法定答复期限内通过政府门户网站平台作了答复，但无具体内容；被告超出法定期限以平信方式寄送答复，但无法查询平信的投递时间及原告是否

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行初497号原告杨阳，男，汉族，1969年7月27日出生，住株洲市石峰区。委托代理人肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告株洲市荷塘区人民政府，地址株洲市新华东路1468号。法定代表人王利波，区长。委托代理人童映雪，系株洲市荷塘区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，……