（2014）平民申字第93号
裁判要旨
再审申请人黄某奎在原审调解时对子女的抚养和借条、协议及轿车的处理均已自认。依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，原审判决并无不妥，对共同财产中的两套房产因双方不愿进行评估，价值无法确定，故不予处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，黄某奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某奎的再审申请。审判长 陈国锋审判员 徐冠军审判员 张曙光二〇一四年八月十一日书记员 马艳君 搜索“”
摘要
再审申请人黄某奎在原审调解时对子女的抚养和借条、协议及轿车的处理均已自认。依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，原审判决并无不妥，对共同财产中的两套房产因双方不愿进行评估，价值无法确定，故不予处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，黄某奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某奎的再审申请。审判长 陈国锋审判员 徐冠军审判员 张曙光二〇一四年八月十一日书记员 马艳君 搜索“”
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某奎（又名黄丰高），男，汉族，住宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某娜，女，汉族，住宝丰县。再审申请人黄某奎因与被申请人黄某娜离婚纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第488-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某奎申请再审称：……