侵权责任纠纷 （2016）粤14民终273号

本案为侵权纠纷。根据双方二审诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、增塘村委会是否本案适格原告；2、涉案水田、坝地造成损失是否五华上坝水电站有限公司（原五华上坝水电站）蓄水所致；3、增塘村委会的受浸农田73.65亩、坝地350.33亩损失认定；4、增塘村委会请求支付滞纳金是否应予支持；5、五华上坝水电站有限公司和周初是否应连带承担本案侵权责任。关于增塘村委会是否本案适格原告问题。五华上坝水电站有限公司和周初上诉称增塘村委会作为本案原告属主体不适格。经查，本案受侵害的水田面积73.65亩、坝地350.33亩均为增塘村委会辖下村民小组集体所有的土地，土地所有权人的合法权益应当受到法律的保护。虽然本案增塘村委会请求司法保护的权益是该村村民耕地受淹浸而造成的损失，实际受损失人是增塘村委会所属村民，但是增塘村委会经该村村民代表会议决议而被授权后方与五华上坝水电站签订合同，该合同约定了增塘村委会为受偿主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，增塘村委会与本案有直接利害关系。因此，增塘村委会可作为原告提起本案诉讼。关于涉案水田、坝

本案为侵权纠纷。根据双方二审诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、增塘村委会是否本案适格原告；2、涉案水田、坝地造成损失是否五华上坝水电站有限公司（原五华上坝水电站）蓄水所致；3、增塘村委会的受浸农田73.65亩、坝地350.33亩损失认定；4、增塘村委会请求支付滞纳金是否应予支持；5、五华上坝水电站有限公司和周初是否应连带承担本案侵权责任。关于增塘村委会是否本案适格原告问题。五华上坝水电站有限公司和周初上诉称增塘村委会作为本案原告属主体不适格。经查，本案受侵害的水田面积73.65亩、坝地350.33亩均为增塘村委会辖下村民小组集体所有的土地，土地所有权人的合法权益应当受到法律的保护。虽然本案增塘

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终273号上诉人（原审被告）：五华上坝水电站有限公司。法定代表人：周云花。委托代理人：黄茂林，广东粤顺律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周初。委托代理人：朱木新。被上诉人（原审原告）：五华县河东镇增塘村民委员会。住所地：五华县河东镇增塘村。负责人：李幼文，该村委会主任。委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。原审被告：叶碧。……