民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）初字第419号

本案争议焦点在于被告借款金额是多少，利息应如何计算。首先，原告诉称借款本金为580万元，被告则辩称实际借款只有280万元。本院认为，关于借款本金是多少的问题，第一、原告与陈忠斌之间存在长期的借款关系，2013年12月24日双方对此前所有借款进行结算后，共同确认被告尚欠借款本金580万元，被告并未提交证据证明该结算不是双方当事人的真实意思表示；第二、在双方进行结算后，2015年6月30日被告又再次向原告出具《担保书》、《还款承诺书》，确认借款本金为580万元；第三、根据当事人的陈述，原告具有向被告出借大量款项的经济能力。综上，原告的证据与其陈述相互印证，足以证明其主张，截止2013年12月24日，被告陈忠斌欠原告借款本金共计580万元。其次，被告辩称因双方约定有高利息，故被告已经偿还了200多万元利息。本院认为，第一、被告未提供证据证明已经偿还200多万元；第二、即使被告陈述属实，其偿还的也是双方合同约定的利息，因被告已经自愿支付给原告，本院不宜进行处理。故被告已经偿还的款项不应抵扣借款本金。最后，被告认为按每月3%计算利息过高。本院认为，民间借贷利息最高不应超过中国人民银行同期同类贷款

本案争议焦点在于被告借款金额是多少，利息应如何计算。首先，原告诉称借款本金为580万元，被告则辩称实际借款只有280万元。本院认为，关于借款本金是多少的问题，第一、原告与陈忠斌之间存在长期的借款关系，2013年12月24日双方对此前所有借款进行结算后，共同确认被告尚欠借款本金580万元，被告并未提交证据证明该结算不是双方当事人的真实意思表示；第二、在双方进行结算后，2015年6月30日被告又再次向原告出具《担保书》、《还款承诺书》，确认借款本金为580万元；第三、根据当事人的陈述，原告具有向被告出借大量款项的经济能力。综上，原告的证据与其陈述相互印证，足以证明其主张，截止2013年12月24日

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第419号原告张学珍。委托代理人ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师，执业证号15201199510630959。被告陈忠斌。委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201199410506710。委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460。被告贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地……