租赁合同纠纷 （2021）浙05执复8号

本案的争议焦点是被执行人戴晓峰9月25日23时许普通汇款103000元在次日1时许到达申请执行人顾六弟账户的行为，是否违法了《民事调解书》中“补偿款103000元于2020年9月25日之前一次性付清”的要求。现争议双方对于戴晓峰汇款时间在25日晚没有异议。审查认为，民事调解书对于付款义务的约定仅明确了付款金额、时间、汇入账户及违约责任，根据在案证据和执行法院查明事实，被执行人戴晓峰付款金额、汇入账户及时间均未违反民事调解书约定。关于申请执行人主张打款方式存在恶意、到账时间超期的主张：被执行人戴晓峰遵照调解书时限的要求完成了打款操作，应当予以认可和积极的法律评价。生效的调解书约定内容是“一次性付清”，而非“一次性付款并到账”，从交易习惯和常理来看，类似汇款业务中银行结算，送达中邮政机关运输等在途时间，在没有事先约定的情形下，不应归责于行为人。也就是说在戴晓峰打款至到账的期间，因调解书并未作出具体明确约定，且符合交易习惯及常理认知，其付款行为符合调解书要求，因被执行人的清偿行为导致债权消灭，足以产生排除执行的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

本案的争议焦点是被执行人戴晓峰9月25日23时许普通汇款103000元在次日1时许到达申请执行人顾六弟账户的行为，是否违法了《民事调解书》中“补偿款103000元于2020年9月25日之前一次性付清”的要求。现争议双方对于戴晓峰汇款时间在25日晚没有异议。审查认为，民事调解书对于付款义务的约定仅明确了付款金额、时间、汇入账户及违约责任，根据在案证据和执行法院查明事实，被执行人戴晓峰付款金额、汇入账户及时间均未违反民事调解书约定。关于申请执行人主张打款方式存在恶意、到账时间超期的主张：被执行人戴晓峰遵照调解书时限的要求完成了打款操作，应当予以认可和积极的法律评价。生效的调解书约定内容是“一次性付

浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执复8号 复议申请人（申请执行人）：顾六弟，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：郑旭云、钱伦锋（实习），江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被执行人：戴晓峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘六金，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 湖州市吴兴……