（2016）苏05行终237号

苏州市特种守押保安服务公司提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回了苏州市特种守押保安服务公司的起诉。后苏州市特种守押保安服务公司不服向江苏省高级人民法院提起了上诉，江苏省高级人民法院于2016年2月16日作出维持的终审裁定。现苏州市特种守押保安服务公司又以苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府为共同被告向原审法院提起诉讼，要求1、确认苏州市人民政府行政复议程序违法2、撤销苏州市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定，并判决其重新作出工伤认定决定。2016年4月8日，原审法院向苏州市特种守押保安服务公司出具释明函，但苏州市特种守押保安服务公司坚持要求诉讼，故原审法院作出（2016）苏0508行初242号不予立案的行政裁定。本院经审查认为，在苏州市人力资源和社会保障局出具苏工伤认字[2014]第00144号工伤认定决定书后，苏州市特种守押保安服务公司对该决定不服时，可以在收到该决定书60日内向苏州市人民政府或者江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。苏州市特种守押保安服务公司选择了向苏州市人民政府申请行政复议。根据法律的规定，行政复议申请

苏州市特种守押保安服务公司提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回了苏州市特种守押保安服务公司的起诉。后苏州市特种守押保安服务公司不服向江苏省高级人民法院提起了上诉，江苏省高级人民法院于2016年2月16日作出维持的终审裁定。现苏州市特种守押保安服务公司又以苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府为共同被告向原审法院提起诉讼，要求1、确认苏州市人民政府行政复议程序违法2、撤销苏州市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定，并判决其重新作出工伤认定决定。2016年4月8日，原审法院向苏州市特种守押保安服务公司出具释明函，但苏州市特种守押保安服务公司坚持要求诉讼，故原审法院作出（2016）苏

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终237号上诉人（原审起诉人）苏州市特种守押保安服务公司，住所地苏州市司前街71号。法定代表人林松。委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州市特种守押保安服务公司因诉苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府劳动和社会保障行政管理行政纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初242号行政裁定，向本……