民间借贷纠纷 （2014）茂中法民一终字第125号

被告张华耀在2013年3月1日借到原告罗翠玉现金人民币110万元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判决被告张华耀清偿110万元的诉求，合理合法，应予支持。关于被告王穆清是否应负连带清偿责任问题。因被告张华耀向原告借款110万元，没有证据证明被告王穆清知情，也没有证据证明这些借款用于家庭生活，且被告张华耀所借的巨款，没有证据证明用于家庭购置任何贵重的财物，也没有用于家庭成员商业经营，故可推断被告张华耀的借款不是用于家庭而是用于个人开支。这些债务应由张华耀个人来偿还。因此，被告王穆清的抗辩合理合法，应予采信，原告请求判令被告张华耀的前丈夫王穆清负连带清偿责任理由和事实不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张华耀在本判决发生法律效力后十日内偿还借款1100000给原告罗翠玉。二、驳回原告罗翠玉对于被告王穆清负连带清偿责任的诉讼请求。如果被告张华耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

被告张华耀在2013年3月1日借到原告罗翠玉现金人民币110万元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判决被告张华耀清偿110万元的诉求，合理合法，应予支持。关于被告王穆清是否应负连带清偿责任问题。因被告张华耀向原告借款110万元，没有证据证明被告王穆清知情，也没有证据证明这些借款用于家庭生活，且被告张华耀所借的巨款，没有证据证明用于家庭购置任何贵重的财物，也没有用于家庭成员商业经营，故可推断被告张华耀的借款不是用于家庭而是用于个人开支。这些债务应由张华耀个人来偿还。因此，被告王穆清的抗辩合理合法，应予采信，原告请求判令被告张华耀的前丈夫王穆清负连带清偿责任理由和事实不足，本院不予支持。为此

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民一终字第125号上诉人（原审原告）：罗翠玉。委托代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王穆清。委托代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华耀。上诉人罗翠玉因与被上诉人王穆清、张华耀民间借贷纠纷一案，不服广东省电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第……