民间借贷纠纷 （2021）最高法民申1000号

张玉峰、道得居酒店申请再审的理由不能成立。 （一）关于以《协议书》为依据认定道得居酒店应偿还刘建辉借款本金1943万元及利息是否不当的问题 原审查明，2016年10月6日，刘建辉与张玉峰签订《协议书》，并以三个附件的形式确认了三笔借款，附件一《2016年11月30日暂借刘建辉款转绿逸洲股本金说明》显示，借款本金及利息合计1566万元（差额689576.63元）；附件二《截至2016年11月底应付本金及利息明细》显示欠刘建辉本金及利息347万元；附件三《截至2016年11月底应付本金及利息明细》显示，欠刘建辉本金及利息308万元。张玉峰、道得居酒店申请再审主张，该《协议书》系张玉峰在被逼迫的情形下签订，形式不合常理，真实性存疑，不能作为认定事实的基础，但并未提交充分证据予以证明。一二审中，张玉峰、道得居酒店均未对该《协议书》的真实性提出异议，且认可刘建辉与道得居酒店长期存在经济往来，款项几经变化，最早是借款，2015年变为投资款，2016年10月6日又变为借款。张玉峰、道得居酒店主张该《协议书》附件一的款项已变为投资款，应从借款中扣除，但从《协议书》正文来看，明确记载了附件一的第一笔款项

张玉峰、道得居酒店申请再审的理由不能成立。 （一）关于以《协议书》为依据认定道得居酒店应偿还刘建辉借款本金1943万元及利息是否不当的问题 原审查明，2016年10月6日，刘建辉与张玉峰签订《协议书》，并以三个附件的形式确认了三笔借款，附件一《2016年11月30日暂借刘建辉款转绿逸洲股本金说明》显示，借款本金及利息合计1566万元（差额689576.63元）；附件二《截至2016年11月底应付本金及利息明细》显示欠刘建辉本金及利息347万元；附件三《截至2016年11月底应付本金及利息明细》显示，欠刘建辉本金及利息308万元。张玉峰、道得居酒店申请再审主张，该《协议书》系张玉峰在被逼迫的情形

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张玉峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南道得居酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路52号附1号。 法定……