借款合同纠纷 （2015）宜中民二终字第147号

本案的争议焦点是：（一）本案借款合同是否成立、生效；（二）金本公司、黄军是否应承担连带保证责任。（一）关于本案借款合同是否成立、生效的问题1.关于肖平出具收条的时间和该收条能否认定为借款凭证的问题。2014年5月10日，徐斌、李华琦与肖平在江西省吉安市吉安宾馆签订一份借款合同，约定肖平向徐斌、李华琦借款150万元，借款期限为2013年7月26日至2014年5月10日，其中借款期限的起始日由2013年5月10日修改成2013年7月26日。肖平出具收条的内容是收到徐斌、李华琦现金150万元，收条中的给付人和金额与借款合同中的出借人和借款金额相一致，收条所用纸张为吉安宾馆的专用信笺，收条的落款时间为2013年7月26日，此落款时间与借款合同约定的借款期限起始日亦相一致。肖平辩称“收条”为徐斌、李华琦归还其借款而出具，但肖平并没有提供证据证实，反而徐斌、李华琦在二审庭审中提供肖平于2012年12月19日出具的借条，可以证实肖平作为借款人与徐斌、李华琦之间以往就存在借贷关系。综合借款合同、收条、借条以及2012年6月1日至2013年4月10日期间徐斌、李华琦通过徐斌的银行账户累计向肖平的银行账户

本案的争议焦点是：（一）本案借款合同是否成立、生效；（二）金本公司、黄军是否应承担连带保证责任。（一）关于本案借款合同是否成立、生效的问题1.关于肖平出具收条的时间和该收条能否认定为借款凭证的问题。2014年5月10日，徐斌、李华琦与肖平在江西省吉安市吉安宾馆签订一份借款合同，约定肖平向徐斌、李华琦借款150万元，借款期限为2013年7月26日至2014年5月10日，其中借款期限的起始日由2013年5月10日修改成2013年7月26日。肖平出具收条的内容是收到徐斌、李华琦现金150万元，收条中的给付人和金额与借款合同中的出借人和借款金额相一致，收条所用纸张为吉安宾馆的专用信笺，收条的落款时间为

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第147号上诉人（原审被告）：肖平，男，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：东莞市金本电器科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹宝根，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄军，男，住江西省樟树市。以上三上诉人共同委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人：廖兴洪，广东莞彰律师事务所实习律师。被上诉……