建设工程施工合同纠纷 （2018）川08民初45号

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.嘉陵建筑公司与乐驰眼镜公司签订的《建设工程施工合同》及绵阳商业银行的担保条款是否有效；2.涉案工程是否竣工验收已达到支付工程款的条件；3.嘉陵建筑公司主张工程款及利息的请求是否成立；4.绵阳商业银行是否对涉案工程款及利息承担连带责任；5.原告是否将涉案厂房移交给苍溪县人民政府。针对本案争议焦点，本院分别评判如下： 一、嘉陵建筑公司与乐驰眼镜公司签订的《建设工程施工合同》及绵阳商业银行的担保行为是否有效问题 嘉陵建筑公司与乐驰眼镜公司均是合法的独立法人，均具备签订合同的主体资格，双方在签订《建设工程施工合同》时，虽建设工程规划许可证等手续还未办理，但在本案审理过程中，乐驰眼镜公司已经取得了建设工程规划许可证等手续，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条：“当事人已发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.嘉陵建筑公司与乐驰眼镜公司签订的《建设工程施工合同》及绵阳商业银行的担保条款是否有效；2.涉案工程是否竣工验收已达到支付工程款的条件；3.嘉陵建筑公司主张工程款及利息的请求是否成立；4.绵阳商业银行是否对涉案工程款及利息承担连带责任；5.原告是否将涉案厂房移交给苍溪县人民政府。针对本案争议焦点，本院分别评判如下： 一、嘉陵建筑公司与乐驰眼镜公司签订的《建设工程施工合同》及绵阳商业银行的担保行为是否有效问题 嘉陵建筑公司与乐驰眼镜公司均是合法的独立法人，均具备签订合同的主体资格，双方在签订《建设工程施工合同》时，虽建设工程规划许可证等手续还未办理，但

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川08民初45号 原告:四川嘉陵建筑有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路中段。 法定代表人：汪天国，该公司经理。 委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告:四川乐驰光学眼镜有限公司，住所地苍溪县经济开发区紫云工业园。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候文剑，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪……