民间借贷纠纷 （2019）云06民终987号

“在原告提供的借条中，被告的名字就是‘蒲训国’，会写成‘浦训国’是电脑打印时候导致的笔误”。按照法律规定的要求和诉讼规则，一审法院在该诉讼程序上的处理，对上诉人是不公平的。2.一审法院错误采信证人邹某、段某的虚假证言，导致认定事实错误。3.一审法院认定《借条》上的4‰月利率约定不符合民间借贷常理，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定。二、被上诉人与上诉人的借贷法律关系并没有成立。本案中，双方之间虽写了借条，但被上诉人并未实际将借条上的出借款交付给上诉人，上诉人没有偿还被上诉人债务的义务。一审法院认定《借条》是双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立错误。被上诉人李庆章作了二审服判答辩。在二审诉讼中，上诉人蒲训国、张艳会除对原审采信邹某、段某的证言，认定双方借贷关系成立的事实及利息的计算提出异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原判认定双方存在借贷关系是否恰当；2.原判对借款利息的计算是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：（一）关于原判认定双方存在借贷关系是否恰当的问题。本院认为，李庆章在一审诉讼中提交

“在原告提供的借条中，被告的名字就是‘蒲训国’，会写成‘浦训国’是电脑打印时候导致的笔误”。按照法律规定的要求和诉讼规则，一审法院在该诉讼程序上的处理，对上诉人是不公平的。2.一审法院错误采信证人邹某、段某的虚假证言，导致认定事实错误。3.一审法院认定《借条》上的4‰月利率约定不符合民间借贷常理，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定。二、被上诉人与上诉人的借贷法律关系并没有成立。本案中，双方之间虽写了借条，但被上诉人并未实际将借条上的出借款交付给上诉人，上诉人没有偿还被上诉人债务的义务。一审法院认定《借条》是双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立错误。被上诉人李庆章作了二审

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终987号上诉人（原审被告）蒲训国，男，汉族，1971年1月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）张艳会，女，汉族，1971年9月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。二上诉人委托代理人李安琼，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李庆章，男，汉族，1967年12月29日生，云南省昭……