买卖合同纠纷 （2019）浙07民终1374号

董卫林向大成公司出具欠款凭证系董卫林的真实意思表示，应予确认有效。虽然，本案货款系林峰公司尚欠大成公司的货款，但董卫林出具欠款凭证的行为，应视为系债务转移，经大成公司同意后，发生效力，大成公司可依据此欠款凭证向董卫林主张权利。董卫林尚欠大成公司货款1937404元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，董卫林未按约支付，应承担相应的违约责任。董卫林称出具欠款凭证系基于其是林峰公司法定代表人的职务行为，本案欠款应由林峰公司承担的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。综上，大成公司变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由董卫林于判决生效后二十日内支付大成公司货款1937404元并支付逾期付款的利息损失（2027404元的利息损失从2015年2月20日起至2015年10月29日止，1937404元的利息损失从2015年11月1日起至实际付款之日止，均按月利率2%计算）。如未按判

董卫林向大成公司出具欠款凭证系董卫林的真实意思表示，应予确认有效。虽然，本案货款系林峰公司尚欠大成公司的货款，但董卫林出具欠款凭证的行为，应视为系债务转移，经大成公司同意后，发生效力，大成公司可依据此欠款凭证向董卫林主张权利。董卫林尚欠大成公司货款1937404元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，董卫林未按约支付，应承担相应的违约责任。董卫林称出具欠款凭证系基于其是林峰公司法定代表人的职务行为，本案欠款应由林峰公司承担的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。综上，大成公司变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1374号 上诉人（原审被告）：董卫林，男，汉族，1988年6月2日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市大成工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园创新大道30号。 法定代表人：吕青肖。 委托……