工伤保险待遇纠纷 （2019）黔05民终4511号

关于焦点一、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人主张应扣除其为被上诉人支付的护理费、生活费的主张，应提供证据证明该主张成立。经查，上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明上述事实，故该上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，因被上诉人所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残十级，原判适用《工伤管理条例》》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定计算被上诉人各项工伤保险待遇符合法律规定，不存在赔偿过高的问题。本院予以确认。至于法律条文本身上诉人可自行进行查阅，无需要人民法院一一释明。上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人织金县猫场镇检槽田煤矿的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场镇检槽田煤矿负担。本判决为终审判决。审判长　　周莺审判员　　殷勇审判员　　吉

关于焦点一、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人主张应扣除其为被上诉人支付的护理费、生活费的主张，应提供证据证明该主张成立。经查，上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明上述事实，故该上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，因被上诉人所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残十级，原判适用《工伤管理条例》》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定计算被上诉人各项工伤保险待遇符合法律规定，不存在赔偿过高的问题。本院予以确认。至于法律条文本身上诉人可自

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4511号上诉人（原审原告）：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇岩脚村，统一社会信用代码：9152000075539671XH。法定代表人：刘智强，该煤矿总经理。被上诉人（原审被告）：陈松林，男，1980年7月5日生，汉族，住四川省资阳市至县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理……