买卖合同纠纷 （2016）川11民终981号

一、由于产品销售合同首部载明的买受人只有杨洪明，所以，本院认定华象公司是向杨洪明发出要约。再由于杨洪明在产品销售合同尾部的买受人处签名，所以，本院认定是杨洪明向华象公司要约作出承诺，且生效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，华象公司与杨洪明之间的产品销售合同成立。杨洪明以百源建筑公司在产品销售合同买受人处盖章为由主张自己行为是代理百源建筑公司的行为，由于产品销售合同未载明杨洪明系代理人，且杨洪明未提交充分证据证明杨洪明在与华象公司签订产品销售合同时是代理百源建筑公司与华象公司签订产品销售合同，虽然百源建筑公司在产品销售合同买受人处盖章，但是，合同相对人华象公司并不认可自己是与百源建筑公司签订产品销售合同，因此，杨洪明主张自己行为系代理行为，不应承担本案民事责任，本院均不予支持。二、由于华象公司与杨洪明之间签订产品销售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，所以，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，产品销售合同生效。由于杨洪明未按照产品销售合同的约定，支付华象公司货款，构成违约，依

一、由于产品销售合同首部载明的买受人只有杨洪明，所以，本院认定华象公司是向杨洪明发出要约。再由于杨洪明在产品销售合同尾部的买受人处签名，所以，本院认定是杨洪明向华象公司要约作出承诺，且生效，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，华象公司与杨洪明之间的产品销售合同成立。杨洪明以百源建筑公司在产品销售合同买受人处盖章为由主张自己行为是代理百源建筑公司的行为，由于产品销售合同未载明杨洪明系代理人，且杨洪明未提交充分证据证明杨洪明在与华象公司签订产品销售合同时是代理百源建筑公司与华象公司签订产品销售合同，虽然百源建筑公司在产品销售合同买受人处盖章，但是，合同相对人华象公司

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终981号上诉人（原审被告）：杨洪明，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川华象林产工业有限公司，住所地四川省井研县研城镇城南街。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，男，汉族，住成都市武侯区，该公司股东。委托诉讼代……