民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1858号

该案涉嫌套路贷明显不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈金楼辩称，其与上诉人虞元明未发生过真实的经济往来，也未向上诉人虞元明借用过款项。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司、江苏海洋航务公司均未提出答辩意见。虞元明向一审法院起诉请求：1.判令陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司立即偿还虞元明借款4937907元及利息3040096元（利息暂计算至2018年11月30日，之后的利息仍按照借款协议约定计算至实际还款之日）；2.判令陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司立即偿还虞元明代偿款项1503324元；3.由陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：本案中，按虞元明所述其与海洋航务公司存在多笔借贷往来，陈金楼等提供了担保。在镇江市润州区人民法院对陈金楼进行谈话时，陈金楼辩称其与虞元明之间的借贷往来仅有2013年10月12日的协议是真实的，但出借款项并非是30万元；其余的借款协议均是利息并没有发生实际的借款，且虞元明提交的收

该案涉嫌套路贷明显不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈金楼辩称，其与上诉人虞元明未发生过真实的经济往来，也未向上诉人虞元明借用过款项。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司、江苏海洋航务公司均未提出答辩意见。虞元明向一审法院起诉请求：1.判令陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司立即偿还虞元明借款4937907元及利息3040096元（利息暂计算至2018年11月30日，之后的利息仍按照借款协议约定计算至实际还款之日）；2.判令陈金楼、海洋打捞镇江公司、镇江工程打捞公司立即

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1858号上诉人（原审原告）：虞元明，男，1957年9月27日生，汉族，居民，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路****第******。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住盐城市……