买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00247号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，被上诉人安徽天元电缆有限公司向原审法院起诉时提交了八份买卖合同（含两份复印件），在合同中均约定，双方发生争议协商不成时，任何一方可以将争议提交上级主管部门或者合同履行地（货物验收地）法院进行裁决。其中涉及项目名称为古井专线、建投A区、建投世纪城、建投南湖春城的多份合同均明确约定交货地为上诉人亳州益源电力有限责任公司位于亳州市谯城区的仓库。2015年5月25日，双方当事人的财务人员就上诉人所欠货款进行书面确认，签订了一份对账单，对付款期限和管辖权进行了约定。上述对账单虽然对购销合同的约定管辖条款进行了变更，但上诉人亳州益源电力有限责任公司在该对账单的签章为财务专用章，且无证据证实其财务人员取得了上诉人的特别授权，因此，该对账单对管辖条款的修订应属无效，不能作为本案确定管辖的依据。鉴于本案货物交货地及验收地在亳州市谯城区，根据双方当事人对管辖地点的约定，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法

本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，被上诉人安徽天元电缆有限公司向原审法院起诉时提交了八份买卖合同（含两份复印件），在合同中均约定，双方发生争议协商不成时，任何一方可以将争议提交上级主管部门或者合同履行地（货物验收地）法院进行裁决。其中涉及项目名称为古井专线、建投A区、建投世纪城、建投南湖春城的多份合同均明确约定交货地为上诉人亳州益源电力有限责任公司位于亳州市谯城区的仓库。2015年5月25日，双方当事人的财务人员就上诉人所欠货款进行书面确认，签订了一份对账单，对付款期限和管辖权进行了约定。上述对账单虽然对购销合同的约定管辖条款进行了变更，但上诉人亳州

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二终字第00247号上诉人（原审被告）：亳州益源电力有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路丁西小区综合楼。法定代表人：张辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：沈升友，该公司总经理。上诉人亳州益源电力有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民……