（2013）宁行终字第146号

被告作为政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定工伤的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人上下班的交通工具是二轮摩托车，事故发生当天，第三人因加油前往公司附近的中山加油站，途中发生交通事故。中山加油站是距离原告公司最近的一家加油站，原告职工一般都选择到该加油站加油，且在第三人下班回家的直线路径内没有加油站，因此第三人到中山加油站加油是回家的合理选择，第三人从公司到加油站的路径应当认定为下班回家的合理路径。且经溧水县公安交通警察大队调查，无证据证明第三人在该事故中有过错行为，第三人在该事故中不承担主要责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告提出第三人的下班时间为下午2：30分，距离事故发生时间相差甚远，因原告不能提供监控录像证明第三人离开公司的时间，故不予采信。综上，被告作出的溧人社工认字（2012）1190号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正

被告作为政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定工伤的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人上下班的交通工具是二轮摩托车，事故发生当天，第三人因加油前往公司附近的中山加油站，途中发生交通事故。中山加油站是距离原告公司最近的一家加油站，原告职工一般都选择到该加油站加油，且在第三人下班回家的直线路径内没有加油站，因此第三人到中山加油站加油是回家的合理选择，第三人从公司到加油站的路径应当认定为下班回家的合理路径。且经溧水县公安交通警察大队调查，

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行终字第146号上诉人（原审原告）南京阳升铸造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗88号。法定代表人杨秀生，南京阳升铸造有限公司董事长。委托代理人姚连生，男，1948年11月29日出生。被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路。法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。委……