民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1137号

被告董和路于2011年11月24日和2012年4月19日分两次向原告林化雨借款共计350000元，2013年7月24日，支付原告110000元，此后未再还本付息，以上事实有被告董和路出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告董和路偿还借款及利息，于法有据，原审法院予以支持。原告称借款时双方约定利息为月息二分，被告董和路现虽否认，但在其2015年10月30日向原告出具的证明中，明确写明“当时口头约定利息为月息2分”，据此足以证实原告的该项主张，故原审法院对此予以采信。2013年7月24日，被告董和路支付原告110000元，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，该110000元应首先抵充利息。对于50000元的借款，以月息二分计算，自2011年11月24日至2013年7月24日，利息额应为20000元，而对于300000元的借款，同样以月息二分计算，自201

被告董和路于2011年11月24日和2012年4月19日分两次向原告林化雨借款共计350000元，2013年7月24日，支付原告110000元，此后未再还本付息，以上事实有被告董和路出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告董和路偿还借款及利息，于法有据，原审法院予以支持。原告称借款时双方约定利息为月息二分，被告董和路现虽否认，但在其2015年10月30日向原告出具的证明中，明确写明“当时口头约定利息为月息2分”，据此足以证实原告的该项主张，故原审法院对此予以采信。2013年7月24日，被告董和路支付原告110000元，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1137号上诉人（原审被告）司立香。委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林化雨。委托代理人赵岗，山东锦春律师事务所律师。原审被告董和路，居民。上诉人司立香因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人司立香……