买卖合同纠纷 （2018）皖15民终2297号

本案的争议焦点为：一、李少青扣除林长城的贷款，用于偿还林长城、李胜兵所欠钢材款的行为是否有效；二、李少青扣除林长城多于林长城、李胜兵所欠钢材款的款项应如何处理；三、林长城所写欠条是否有效；四、欠条以后的利息如何计算。关于焦点一。林长城、李胜兵合伙承建皖西大市场工程从李少青处购买钢材，林长城、李胜兵系个人合伙，对合伙债务承担连带责任，李少青扣除合伙人之一林长城的贷款，用于偿还林长城、李胜兵的合伙债务，符合法律规定，合法有效。关于焦点二。截止2011年7月27日，林长城、李胜兵的债务为864059元，而李少青扣除1140000元，多扣除275941元。因林长城之后又从李少青购买钢材，李少青仍收取林长城钢材款的利息，故除从林长城所欠款中比除275941元的本金外，还应将该款按双方交易中钢材每吨均价3796元折算出钢材数量72.69吨（275941÷3796），自2011年7月28日扣款次日起至2016年2月5日林长城出具欠条之日止，按双方约定的2013年1月1日前利息为3元/吨/天，2013年1月1日后利息为4元/吨/天利息计算方法计算出利息，从欠款中比除，经计算利息为442682.1元（7

本案的争议焦点为：一、李少青扣除林长城的贷款，用于偿还林长城、李胜兵所欠钢材款的行为是否有效；二、李少青扣除林长城多于林长城、李胜兵所欠钢材款的款项应如何处理；三、林长城所写欠条是否有效；四、欠条以后的利息如何计算。关于焦点一。林长城、李胜兵合伙承建皖西大市场工程从李少青处购买钢材，林长城、李胜兵系个人合伙，对合伙债务承担连带责任，李少青扣除合伙人之一林长城的贷款，用于偿还林长城、李胜兵的合伙债务，符合法律规定，合法有效。关于焦点二。截止2011年7月27日，林长城、李胜兵的债务为864059元，而李少青扣除1140000元，多扣除275941元。因林长城之后又从李少青购买钢材，李少青仍收取林

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终2297号上诉人（原审原告）：李少青，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林长城（曾用名徐清），男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：苏孝陆，男，1965年6月28日生……